Soumissions

Directives aux auteurs-es

Seções de publicação
- Artigos originais: Seção dedicada à publicação de artigos originais resultantes de pesquisas na área da saúde, bem como de suas interfaces com o campo da educação. Os artigos devem ter entre 3500 a 6500 palavras, incluindo notas, tabelas e referências bibliográficas. Limite de 6 tabelas e 6 figuras.
- Artigos de revisão: Seção para artigos de revisão dedicados à discussão e à análise de pesquisas da área da saúde. Os textos devem ter entre 4200 e 9000 palavras, incluindo notas, tabelas e referências bibliogr´ficas.
- Relatos de caso: Seção que publica descrições de caso, tendo em vista casos particulares e problemas específicos de interesse para o campo científico. Os textos devem ter entre 3000 e 5000 palavras. No caso de relatos de caso animal (medicina veterinária), não há necessidade de tramitação da pesquisa pelo comite de ética.
- Relatos de experiência: Seção que publica descrições de de experiência, tendo em vista temas e problemas de interesse para o campo científico. Os textos devem ter entre 3000 e 5000 palavras, incluindo bibliografia.
- Comunicações breves: Seção para publicação de resultados de pesquisa que possam ser sintetizados em textos sucintos, contendo entre 1000 e 2000 palavras, incluindo bibliografia.
- Resumos: Seção dedicada à publicação de comunicações de pesquisa ou experiências, com limite de 1000 palavras.
- Brief review: Seção que publica análise de revisão concisa sobre um tema, contendo etre 3000 e 7000 palavras, incluindo notas, tabelas e referências bibliográficas.
- Entrevista: Seção dedicada à publicação de entrevistas com pesquisadores e pesquisadoras da área de saúde, discutindo temas de interesse científico e relevância social decorrentes de pesquisas.

1. Normas gerais
1.1 Todas as contribuições devem ser encaminhadas por meio deste sistema. Não aceitamos contribuições encaminhadas por e-mail. Se houver problemas com o sistema, solicitamos que os(as) autores(as) entrem em contato com a equipe editorial do periódico: rev.se@baraodemaua.br
1.2 Ao submeter seu manuscrito à Revista Interdisciplinar de Saúde e Educação, o(a) autor(a) informa que o mesmo não está sendo avaliado por nenhum outro periódico.
1.3 Elementos obrigatórios: título, title, resumo, abstract, palavras-chave e keywords.
1.4 Resumo com, no máximo, 250 palavras e entre 3 e 5 palavras-chave. Elementos obrigatórios no resumo, que deve ser redigido em texto corrido: introdução, objetivos, metodologia, resultados e conclusão.
1.5 Manuscritos em fonte Times New Roman, tamanho 12.
1.6 Bibliografia e citações (sistema autor-data) conforme os modelos de referência da revista (instruções no item 4).
1.7 Pesquisas referentes à investigação humana e à pesquisa animal devem ter aprovação dos respectivos comitês de ética, caso estejam enquadradas nos critérios prescritos pelos órgãos competentes e nas resoluções da Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (CONEP). Solicitamos especial atenção ao prazo e aos procedimentos de tramitação nos comitês, pois a submissão e o acompanhamento da pesquisa são responsabilidades do pesquisador proponente, não da revista, e a aprovação nos órgãos competentes é condição para avaliação e publicação do material.
1.8 Os autores devem indicar qualquer conflito de interesse. Se não houver conflito, a seguinte mensagem deve ser reproduzida na seção "Conflitos de interesse", posicionada antes das referências bibliográficas: "Os autores não têm conflitos de interesse a divulgar".
1.9 Utilizamos a ferramenta Turnitin como apoio para a política anti-plágio e contra a cópia indevida de elementos disponíveis da internet.
1.10 O manuscrito deve ser enviado com paginação em algarismo arábicos.
1.11 Não serão aceitos arquivos com mais de 10 Mb.
1.12 Caso a pesquisa precise de aprovação de comitê de ética, os dados de aprovação (protocolo, número de processo ou demais informações pertinentes) devem ser mencionados no corpo texto.
1.13 Os autores brasileiros devem possuir currículo cadastrado na Plataforma Lattes.
1.14 Ao submeter o texto, TODOS os autores do manuscrito devem ser identificados no sistema, não no manuscrito. Em caso de divergência (autores presentes no arquivo da submissão, mas não identificados no sistema), apenas os autores identificados no sistema serão considerados.

2. Normas de formatação
2.1 Espaçamento entrelinhas de 1,5.
2.2 Os manuscritos devem estar em formato Microsoft Word (extensões DOC ou DOCX). Não serão aceitos manuscritos em PDF ou qualquer outro formato.
2.3 Margem esquerda, direita, superior e inferior em 2,5 cm.

3. Critérios de avaliação editorial e de avaliação por pares (pareceristas ad hoc)
3.1 Adequação da contribuição ao escopo da revista.
3.2 Cumprimento das normas de formatação.
3.3 Clareza e qualidade da redação.
3.4 Consistência teórico-metodológica e relevância da pesquisa para a área.
3.5 Diálogo com a bibliografia especializada.
3.6 Respeito aos prazos para devolutiva das correções necessárias nos textos, conforme os pareceres e a decisão da equipe editorial, bem como aprovação de órgãos de ética em pesquisa competentes (quando aplicável).
3.7 Privilegiaremos pesquisadores com doutorado para a função consultiva de pareceristas ad hoc (todas as submissões são avaliadas por pareceristas).
3.8 A função deliberativa sobre a publicação dos textos é delegada ao conselho de editores.

4. Modelos de referência bibliográfica
4.1 Artigos
- NASCIMENTO, C.; ARAÚJO, K. M.; GUSMÃO, D. B.; SOUZA; P.; SANTOS JUNIOR, J. A. Avaliação da automedicação entre estudantes de medicina de uma instituição de ensino de Alagoas. Revista de Medicina, São Paulo, v. 98, n. 6, 2019.
4.2 Livros
SALDIVA, P. Vida urbana e saúde. São Paulo: Contexto, 2018.
4.3 Capítulos de livro
- WUNG, J.-T. Hérnia diafragmática congênita. In: MOREIRA, M. L.; LOPES, J. M.; CARVALHO, M. (Orgs.). O recém-nascido de alto risco: teoria e prática do cuidar. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 2004. p.510-24.
4.4 Teses acadêmicas
- BARBOSA, D. A. N. Potenciais evocados auditivos em doenças desmielinizantes na infância. 129 p. Dissertação (Mestrado) – Programa de Ciências da Reabilitação, Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2019.
4.5 Legislação e instruções normativas oficiais
- BRASIL. Instrução Normativa n. 11, de 29 de setembro de 2016. Dispõe sobre a lista de medicamentos isentos de prescrição. 2016 set 1: 99.
- BRASIL. Conselho Federal de Medicina. Código de ética médica: resolução CFM n.1931/09. Brasília: CFM; 2010.
(*) As citações e as referências de corpo de texto devem seguir o padrão autor-data, conforme o modelo: (Wung, 2004), (Nascimento et al., 2019), (Wung, 2004; Barbosa, 2019) e/ou (Lemes; Silva, 2020).

5. Estrutura dos artigos originais
Página de rosto / Resumo / Palavras-chave / Abstract / Keywords / Introdução / Material e método / Resultados e discussão (os dois itens podem ser apresentados como seções separadas no artigo, dependendo dos critérios do autor) / Conclusão / Conflito de interesse / Agradecimentos / Referências

6. Estrutura dos artigos de revisão
Página de rosto / Resumo / Palavras-chave / Keywords / Abstract / Introdução / Metodologia (opcional) / Desenvolvimento / Conclusão / Conflito de interesse / Agradecimentos / Referências

7. Estrutura para brief review
Página de rosto / Resumo / Palavras-chave / Keywords / Abstract / Introdução / Metodologia (opcional) / Desenvolvimento / Conclusão / Conflito de interesse / Agradecimentos / Referências

8. Estrutura das comunicações breves
Página de rosto / Resumo / Palavras-chave / Abstract / Keywords / Texto corrido / Conflito de interesse / Agradecimentos / Referências

9. Página de rosto
9.1 Título conciso, evitando o uso de abreviações.
9.2 Nomes completos dos autores (ex.: Maria da Silva) e afiliações em nota de rodapé, contendo também o e-mail de contato.

10. Direitos de autor e de publicação
10.1 Não há taxas para submissão nem publicação de artigos.
10.2 Qualquer reprodução dos conteúdos publicados deve fazer referência à revista como fonte original da publicação.
10.3 Incentivamos que os autores difundam seus textos via internet, bem como armazenem as produções em repositórios institucionais, tendo em vista as potencialidades de publicações de acesso aberto (ver The effect of open access).

11. Procedimentos de avaliação de textos
11.1 Desk review dos editores: avaliação interna, verificando adequação do texto ao escopo, observância às normas do periódico e comitê de ética (quando necessário).
11.2 Peer review: uma vez aprovado na etapa 11.1, o texto é encaminhado para análise de pareceristas externos.
11.3 Deliberação editorial: após a emissão dos pareceres dos assessores externos, os editores deliberam sobre a publicação do texto.